Хотим процитировать оценочное суждение одного из пострадавших инвесторов, опубликованное на форуме.
Смысл этого суждения вдвойне ценен для нас, т.к. этот инвестор не поддерживает линию защиты Алексея Калиниченко и всецело доверяет версии СК ГУ МВД по УРФО и следователю Ступину Д.В.
Хотим лишь слегка не согласиться с сутью этого суждения.
Бессмысленной, в нашем случае, она считаться не может, т.к. преследует чётко поставленные цели с явным финансовым интересом, причём направленным на лишение пострадавших инвесторов права на возврат похищенных денежных средств.
Заказчик такой “фЕМИДЫ” и выгодоприобретатель по теме назывался Алексеем Калиниченко начиная с августа 2006 года уже не единожды…
Бессмысленной она является с точки зрения буквы Закона РФ. С беспощадностью полностью согласны, т.к. иначе ИМ нельзя…
Предыстория:
Следователь Ступин Д.В. неожиданно вспомнил о весьма существенном процессуальном нарушении, допущенном им при признании инвесторов потерпевшими. Что он там себе думал и думал ли вообще, нам неведомо. Но поправить сие нарушение он решил аккурат на следующий день после того как конкретный список пострадавших по уголовному делу стал достоянием общественности (19.09.2011).
Не найдя своих ФИО в этом списке, инвесторы выразили серьёзные опасения за свою судьбу в рамках уголовного дела против Алексея Калиниченко, а реакция следователя Ступина Д.В. была молниеносной (20.09.2011) и “заблаговременной” (якобы от 16.09.2011).
На адреса пострадавших посыпались письма от следствия следующего содержания:
Настоящим уведомляю, что 16.09.2011 в соответствии со ст. 154 упк российской федерации из уголовного дела № 452309 в отдельное производство выделено уголовное дело № 111359909, в рамках которого расследуются обстоятельства совершения в отношении вас мошенничества со стороны Калиниченко А.П. Выделение уголовного дела обусловлено тем, что на момент объявления Калиниченко А.П. в международный розыск (07.02.2007), следствие располагало достоверными данными о совершении мошенничества лишь в отношении 104 потерпевших, и именно с таким объемом обвинения была запрошена выдача Калиниченко А.П. с территории иностранного государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Применительно к уголовному делу в отношении Калиниченко А.П. органы предварительного следствия не имеют возможности без согласия компетентных органов Королевства Марокко предъявить Калиниченко А.П. обвинение в объеме, превышающем совершение преступления в отношении 104 потерпевших.
На настоящее время приняты исчерпывающие меры, направленные на получение необходимого разрешения от марокканских властей, но до сего дня таковое разрешение не поступило.
В связи с изложенным, в целях соблюдения ваших прав, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также с учетом значительного срока содержания под стражей обвиняемого Калиниченко А.П. и в связи с необходимостью окончания предварительного следствия по уголовному делу № 452309 принято решение о выделении уголовного дела № 111359909 в отдельное производство.
Ваш процессуальный статус и объем ваших прав, предусмотренных ст.ст. 42, 44 УПК РФ, в выделенном уголовном деле не изменится. при получении от компетентных органов королевства марокко разрешения на привлечение Калиниченко А.П. к уголовной ответственности в полном объеме выделенное уголовное дело также будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
Следователь по особо важным делам
майор юстиции Денис Валерьевич Ступин
Наш комментарий:
На момент подачи запроса об экстрадиции в Королевство Марокко, список пострадавших был сформирован в полном объёме.
Объявление в международный розыск и запрос об экстрадиции между собой никак не связаны!

Особенно подходит демотиватор. Отражает суть статьи, задает тон.
За те деньги которые получают судьи от государства (от налогоплательщиков), можно было хотя бы видимость создавать юридической грамотности…
Демотиватор в тему!
У Вас написано: На момент подачи запроса об экстрадиции в Королевство Марокко, список пострадавших был сформирован в полном объёме.
А вот это интересный факт! У кого-то ещё остались вопросы?