А то, что Митрофанова посадили в СИЗО в Екатеринбурге за телефонные счета – ну чтож. Нашли формальный повод его остановить и анулировать загран, т.к. счета были за разговоры с семьей, которая находится в одной из стран ЕС(Не уверен, вроде в Великобритании). Странно то, что сажать из Мск в Екатеринбург повезли, но и на то есть (по слухам) основания.

В одном из руководств по менеджменту вместо заголовка было написано: “Управлять – значит предвидеть”. Всего предвидеть не возможно. Но теории игр и планированию эксперимента меня в Горной Школе научили (спасибо нынешнему декану), что хорошо помогало мне в работе технолога. Без этой “премудрости” в горном деле даже мастером работать опасно. Цитируемый вами “risk assesment” – это адаптированный для менеджеров математический аппарат без математики. А меня учили математике.

Полагаю, Вам известно, что добыча кварца на Неройском месторождении имеет 70-летнюю историю. С начала 1980-х начался этап освоения жильного кварца в дополнение к горному хрусталю. Именно тогда в институте ВИМС (Москва) и исследовательской гео-организации в Свердловске (Екатеринбурге) были проведены исследования с целью разработки технологии обогащения жильного кварца Неройки в укрупненном лабораторном варианте. В Москве отрабатывалась технология автоматической сортировки, а в Екатеринбурге – блок операций по “глубокому обогащению”. Исследования были завершены к 1985 году. На Неройке были установлены 4 английских фотосепаратора Sortex-426T. Один такой агрегат работал в Екатеринбурге. Моя роль в этих исследованиях ограничивалась блоком операций удаления минеральных примесей и пленок из продуктов сортировки. А на упомянутом английском агрегате я проверял возможности фотоабсорбционной сепарации, разработанной ВИСМом для кварца других источников. Стадия пилотного исследования была завершена и плавно перешла в режим создания промышленного освоения к 1990 году.

Разработанная технологическая схема обогащения, была положена в основу оценки запасов кварца Неройского месторождения и не встретила возражений в Государственной комиссий по Запасам (ГКЗ). Кварцевые продукты получили оценку пригодности в Ленинграде (ГОСНИИКС) и на заводе, где работали специалисты, упомянутые в посте от 11.02.2012. Выше названные сепараторы работали в промышленном режиме, и, так называемые, “фотоконцентраты” поступали в промышленную переработку на предприятие (от 11.02.2012), где использовались для производства, связанного с электроникой (которого сейчас в РФ почти не осталось).

К 1991 году объема сырья на складе этого предприятия (вместе с сырьем западного склона Урала) цеху, построенному в Артели, хватило бы на ДВА года работы без какой-либо добычи. Это сырье и было доверено мне для переработки в сентябре1991-го. И претензий к качеству и КОЛИЧЕСТВУ не было. Именно по этой причине заявленный в ПК выход продукта у меня кроме недоумения, мог вызвать разве что смех.

Если сравнить разработанную в 1985 году технологию с конкурирующей в UNIMIN, то можно найти различия лишь в нескольких деталях. В UNIMIN технология проще и надежнее. Да отлично поставленная система контроля качества и управления производством. (Этого раздела в проекте ПК я не нашел). Да и стоит отдать должное качеству реагентов для флотации, которые в России до сих пор не выдерживают критики.
Вы можете спросить: “Где же эти отчеты, схемы и “know how”? Отчет с оригинальной подписью мне в Саранпауле показали, а черновик в моем архиве.
Только не надо передергивать “Я ОДИН знаю, как лучше,”. Сейчас я сделал бы технологию иначе, чем 20 лет назад. Появился новый опыт.

Что касается авторитетных проектантов, то не стоит прикрываться брендом Metso Minerals. Эта компания лишь поставила в ПК оборудование и предоставила несколько комплектов эскизов, как его состыковать. А проектную документацию составляли люди, мало знакомые с этим делом. За проект в Metso, похоже, вы просто платить не захотели. Общение с представителем этой компании мои догадки подтвердило полностью: “Фирма ответственна за работу оборудования, но не за технологический результат”. К стати, вариант со спиральным классификатором был лучше того, который реализован “в железе”. И принятый вами в проекте циклон (в место того) скончался на 300-й тонне сырья в 2006 году.

Интересно другое. Когда, молодым специалистом распределился на работу после “горной Школы”, я увидел на бумаге принципиально такой же проект, какой вы реализовали на Усть-Пуйве и в Нягани. Суть принципа – “поднять элеватором, подать в агрегат, и поднять элеватором в следующий…”. Мне доверили “нарисовать” другую компоновку. И каково же было мое изумление, когда на рассмотрении конкурирующих вариантов, первый руководитель предприятия снял с полки учебник “Проектирование обогатительных фабрик” Разумова К.А. и на примерах показал участникам, что второй вариант обоснованней, чем “элеваторный”. Вот так спустя тридцать лет я увидел вашу фабрику в Усть-Пуйве. Как в инженерном “детстве” побывал. А ваши менеджеры о существовании этого учебника слышали? Боюсь, что нет.

Давайте не будем мешать в одну кучу: финансы, организацию, современный менеджмент и технологию. В Артели понятие Сметы и по-месячного финансового плана было предельно жестким. И цех начал давать продукт до полного завершения строительства. Просто горизонт планирования был не 10 лет а ОДИН год с перспективой развития на два-три года. И за такой проект, как ваш, автор бы отправился в “отпуск до вызова” сразу после презентации (подумать на досуге).

В штате Айдахо “в ум не пало” строить пилотную фабрику в Ванкувере, где адрес регистрации. Они построили её на месторождении. В UNIMIN сделана великолепная связка горного цеха с обогатительной фабрикой и исследовательским центром на одной территории. Все получаемые хвосты возвращаются на площадку карьера а площадь рекультивируется. А для цивилизации построили взлетную полосу для бизнес-самолетов. И только в России от карьера до первой дробилки сорок верст “лесом”, а до фабрики 500км – по реке два месяца в году. А управление из Москвы по телефону и по радио… из Саранпауля (2006г). Есть злободневная (для России) книга “Справочник по обогащению” Таггарта, написанная в 1920 году в Америке. Почитайте её 4-ый том – полезно.

PS: Первые разработки технологии по обогащению кварца были выполнены в Свердловске в 1961 году. Сравнивали кварцит, гранулированный кварц и кварц стекловидный (молочный, как Неройский). Выбрали гранулированный кварц. С тех пор совершенствуются схемы, оборудование, меняется сырье. Это нормальное развитие.
И фабрики, что мне довелось проектировать изменялись, вставлялось другое оборудование, менялась схема. А попробуйте демонтировать и примерить другое оборудования в ваших проектах? Ни чего не выйдет. А хороша фабрика та, в которой любую единицу можно, как гнилой зуб, выдернуть без затрат и вставить новый. Это и есть КАЧЕСТВО ПРОЕКТА. Пытался вам это объяснить, но услышан не был.